Прочитав эту статью, довольно забавную на первый взгляд, вспомнилась другая работа, по исполнению практически идентичная, но имевшая вполне понятные научные цели и задачи, ну и результаты конечно.
Уоллес Крэйг, задолго до пенсильванских ученых провёл серию опытов с самцами горлицы, в которых он отбирал у них самок на ступенчато возрастающие промежутки времени и экспериментально устанавливал, какой объект способен вызвать токование самца. Через несколько дней после исчезновения самки своего вида самец горлицы был готов ухаживать за белой домашней голубкой, которую он перед тем полностью игнорировал. Ещё через несколько дней он пошёл дальше и стал исполнять свои поклоны и воркованье перед чучелом голубя, ещё позже – перед смотанной в узел тряпкой; и наконец – через несколько недель одиночества – стал адресовать своё токование в пустой угол клетки, где пересечение рёбер ящика создавало хоть какую‑то оптическую точку, способную задержать его взгляд.
В переводе на язык физиологии эти наблюдения означают, что при длительном невыполнении какого‑либо инстинктивного действия – в описанном случае, токования – порог раздражения снижается. Это явление настолько распространено и закономерно, что народная мудрость уже давно с ним освоилась и например Гёте, выразил ту же закономерность словами Мефистофеля: «С отравой в жилах, ты Елену в любой увидишь непременно».
Так оно и есть! А если ты голубь – то в конце концов увидишь её и в старой пыльной тряпке, и даже в пустом углу собственной тюрьмы.
Снижение порога раздражения может привести к тому, что в особых условиях его величина может упасть до нуля, т.е. при определённых обстоятельствах соответствующее инстинктивное действие может «прорваться» без какого-либо видимого внешнего стимула.
Конрад Лоренц "Агрессия"
Комментариев нет:
Отправить комментарий